![Onlangs is er hier al eerder een balletje op gegooid over het nut van kunst. Natuurlijk geen sluitend antwoord. Inmiddels is er een website opgedoken die zich specifiek met dit […]](https://i0.wp.com/www.lost-painters.nl/wp-content/uploads/2010/05/WAAROM-CULTUUR.jpg?resize=640%2C250&ssl=1 "Het nut van kunst.")
Onlangs is er hier al eerder een balletje op gegooid over het nut van kunst. Natuurlijk geen sluitend antwoord. Inmiddels is er een website opgedoken die zich specifiek met dit probleem inlaat. Waarom Cultuur? Het hoe en wat is me niet helemaal duidelijk maar je kunt er een PDF downloaden waar toch een hoop intressante uitspraken in staan zelfs van mensen waar we het misschien niet van verwachten; Albert Verlinde en Klaas-Jan Huntelaar bijvoorbeeld.
Het nut van cultuur is dat niet alles in geld is uit te drukken, dat er emoties bestaan, dat er talenten bestaan die je niet eens kunt benoemen, maar waar je je op een andere manier rijk door kunt voelen. Als we dat mee kunnen geven […] dan worden we als samenleving veel rijker. —Albert Verlinde, tv-presentator en theaterproducent
Ik heb dat bijvoorbeeld met kunst, dat kan ik echt mooi vinden. Toen ik op een keer een museum bezocht viel me de Italiaanse schilder Caravaggio op. Op de een of andere manier raakte hij me ergens mee, maar ik kan niet precies zeggen hoe dat nu komt.
—Klaas-Jan Huntelaar, voetballer
Het lijkt te gaan om een platform waarvan misschien de interessantste dingen nog moeten gaan komen. Dus houden we even in de gaten. Het sluit in elk geval wel aan bij de komende kamer verkiezingen waarbij de cultuur sector meer dan ooit wordt afgedaan als Linkse hobby. (zie ook Endless Lowlands). In elk geval, de PDF is prettig leesvoer voor een warme dag als deze.
Heb even geaarzeld maar schrijf mijn reactie dan toch maar op omdat ik het simpelweg niet laten kan. Mag die quote van de vleesgeworden hypocriet Albert Verlinde alsjeblieft vervangen worden door een quote van werkelijk denkende en oprechte mensen? Goethe misschien?
Het nut van cultuur is dat niet alles in geld is uit te drukken, dat er emoties bestaan, dat er talenten bestaan die je niet eens kunt benoemen, maar waar je je op een andere manier rijk door kunt voelen. Als we dat mee kunnen geven […] dan worden we als samenleving veel rijker. —Albert Verlinde, tv-presentator en theaterproducent
in het rijtje van
liefde is een soort klik
dat is een gevoel, dat kun je niet uitleggen
enz enz
dat uitgerekend Albert Verlinde hier iets over moet zeggen vind ik ook tamelijk verdacht. zo vertelde hij onlangs bij pauw en witteman dat, ja u leest het goed, musical kunst is. nu beweert hij dat het nut van cultuur niet in geld uit valt te drukken. dat uitgerekend hij financiële belangen vertegenwoordigt in de culturele sector vergeten we voor het gemak maar even.
en dan hebben we het nog niet eens gehad over een eventuele scheiding tussen kunst (er was iets met autonomie) en cultuur
dan rest mij nog de vraag; waarom willen mensen het bestaan van de kunst zo geforceerd verdedigen?
Onder de noemer, Kunst en Cultuur kost de staat 1,6 miljard per jaar (een schijntje vergeleken met het JSF project of een Noordzuidlijn die ook al meer dan 2 miljard gekost heeft!). Kunst en Cultuur blijkt alleen ook de culturele centra (muziekscholen) en bibliotheken te zijn waar al 65% naartoe gaat. Er blijft dan een half miljard over om onder andere Albert te kunnen betalen en alle andere vormen van kunst EN cultuur. En Wilders wil daar op bezuinigen… waarom niet op defensie en prestigeprojecten als een NoordZuidlijn? (maar dat is dus weer een heel andere discussie die ik misschien niet moet voeren).
@Erik: Het verdedigen van kunst, vind ik een goede vraag, doen wij dat hier ook niet stiekem?