![De nieuwsupdates van de afgelopen week, ondanks dat het voor sommigen wel komkommertijd is merk ik daar nog weinig van. – Het Rijksmuseum is met een vertraging van 4 jaar […]](https://i0.wp.com/www.lost-painters.nl/wp-content/uploads/2011/07/leesvoer.jpg?resize=640%2C250 "wilde ideeën en leesvoer (110)")
De nieuwsupdates van de afgelopen week, ondanks dat het voor sommigen wel komkommertijd is merk ik daar nog weinig van.
– Het Rijksmuseum is met een vertraging van 4 jaar op een verbouwing van 4,5 jaar eindelijk klaar! Ze beginnen aan de afwerking en zo kan het zomaar zijn dat er vanaf september weer twee bruisende musea zijn in Amsterdam.
– FOK is een blog wat doorgaans doet denken aan GeenStijl, heeft een zinnig en doordacht artikel op het subsidielandschap in de kunst gepubliceerd. Het lezen waard.
– Het Reformatorisch Dagblad publiceert dan weer een artikel over de BKR, dat viel toch nog wel mee blijkbaar. Eerlijk is wel, zonder BKR had bijvoorbeeld Daan van Golden geen enkele kans gehad.
– Miljoenen voor de stipendia voor kunstenaars aan de Rijks en Ateliers en mogelijk ook andere studies.
– Na Caldic begint ook Supermarktketen Van Der Broek aan de bouw van een eigen museum.
– Er is afgelopen jaar voor maar liefst 18 miljoen euro aan kunst gestolen. Een verdubbeling ten opzichte van het voorgaande jaar.
– De verkiezingsprogramma’s over cultuur. Een samenvatting. Ik moet zeggen dat het een goed idee is om musea 1 dag in de week gratis te maken. Gecombineerd met inzetten op educatie (op scholen met name) denk ik dat je daarmee een breder publiek krijgt en uiteindelijk ook meer kopers etc. Lange termijn denken dus.
– Alle interviews met Hans Ulrich Orbist komen on-line! Dat wordt een gigantische partij luistervoer gratis en voor niets. Super.
– Ik weet niet of ik hem al eens eerder gepost heb, maar Andy Warhol eet graag hamburgers.
– En deze wil ik zeker niemand besparen. ( via @Facebook)
“Zinnig en doordacht” artikel op fok? Ongenuanceerd geblaat. Het enige wat opvalt is dat het niet meteen afwijzend staat tegenover kunst zelf. Wel overigens weer tegenover kunstenaars.
Nou, het is geen eenzijdig en “plank voor de kop” artikel, er worden daadwerkelijk dingen die hout snijden. Natuurlijk ontbreken de poulistische one-liners niet, maar er zit wel een visie in. Of je het daar mee eens moet zijn is natuurlijk een ander verhaal.
Visie? Het wekt de schijn een visie te zijn, maar het is in feite gewoon een populistische stok om de hond mee te slaan. Die (halve) argumenten zijn gewoon een beetje bij elkaar geraapt.
Ik vind dat, sinds ik het boekje Springlevend van Riki Simons heb gelezen, toch wel ietsjes anders ;).
Dat Nederland te klein is voor iets groots, wisten we al langer dan vandaag. Het publiek is er hier te benepen voor. Aan kleinheid op zich ligt dat niet. Vlaanderen is stukken kleiner maar heeft een aantal uitstekende internationale kunstenaars (trouwens, heeft Nederland die dan niet?). Het Van Gogh argument is ook maar een half argument. Die ging niet naar het buitenland voor het grote geld en verdiende het er ook niet. Het Nederlandse publiek heeft de neiging pas overtuigd te raken als een Nederlander in het buitenland gewaardeerd wordt. Het is gewoon een populistisch stukje met een quasi-kennis sausje, in de grond nietszeggend en nietsbewijzend. Waarheden, half of kwart kun je in ieder artikel wel vinden. Grond van het hele stuk is, dat kunstenaars luie uitvreters zouden zijn. Die enkeling die dat niet zou zijn, zoude armoe verkiezen om elders een genie te worden. Als dat zo is, geldt dat voor alle beroepsgroepen. Riki Simons ken ik niet.
Na bovenstaande discussie neem ik even nachtrust voor ik zelf commenteer:) Maar Andy Warhol’s Hamburger is ieg hogeschool!