![Wederom een tentoonstelling van een kunstenaar waar geen persbericht bij is gemaakt (dat hadden we van de week eerder met de Bob-Ross kloon). Dat zou in dit geval toch wel […]](https://i1.wp.com/www.lost-painters.nl/wp-content/uploads/2010/12/Katharina-Grosse.jpg?resize=640%2C250 "Katharina Grosse")
Wederom een tentoonstelling van een kunstenaar waar geen persbericht bij is gemaakt (dat hadden we van de week eerder met de Bob-Ross kloon). Dat zou in dit geval toch wel de moeite waard zijn geweest om er wat tekst bij te hebben. Of is het slechts iets moois voor aan de muur? Dan komt dat in elk geval wel goed want het ziet er erg smaakvol uit, mooie kleurtjes, niet te veel voorstelling, lekker abstract en ga zo maar door. Lekker dus, van tijd tot tijd houden ook wij wel van een snoepje.
Titel Onbekend
Titel Onbekend
Titel Onbekend
Titel Onbekend
Titel Onbekend
Titel Onbekend
Titel Onbekend
Titel Onbekend
Titel Onbekend
Titel Onbekend
fantastisch , geen persbericht bij nodig , en anders gewoon even haar website checken , of een of andere museumtekst , bovendien kan schoonheid ook een vorm van engagement zijn niet? zie matisse.
@Frank, dat van die website, heb ik naar gekeken, maar heb je die website wel eens bezocht? ik zie door de bomen het bos niet meer in elk geval http://www.katharinagrosse.com/
Verder inderdaad super mooi werk die zichzelf voor het grootste gedeelte draagt inhoudelijk.
‘ziet er erg smaakvol uit’ stukje ironie mag k hopen? Jezus wat vreselijk!
@Jordy Vind je het heel erg als ik zeg dat het zonder al te veel ironie bedoelt is? Het is gewoon visueel snoepgoed, dat is best lekker. Het hoeft niet direct intellectueel hoogstaand niveau te zijn.
Visueel snoepgoed is er al zoveel, veel te veel. Daar zou op bezuinigd moeten worden. Van te veel snoepgoed krijg je rotte tanden…
daar heb je ergens een punt, maar goed dat er tandpasta en een tandarts is. Altijd gezond eten is ook niet leuk.
visueel snoepgoed? gewoon keigoede schilderkunst! en katharina kan prima haar broek zelf ophouden van de verkoop van haar werk , bovendien woont ze in duitsland , dus jordy eerst even nadenken voordat je zomaar wat roept.
@ Niek: het werk kan toch vrij eenvoudig geduid worden vanuit een formalistische houding die zeer sterk is?
@Frank, even twee drogreden onderuit halen hoor ;). Allereerst vind ik het argument van de broek ophouden niet relevant voor of het wel of niet goed is. Neem Gaby Zwaan die het in zijn doelgroep ook prima doet. Dat ze in Duitsland woont vind ik ook niet echt relevant voor deze discussie (toch? Als ik in deze ongelijk heb hoor ik het ook graag 😉 )
Ik ben het wel met je eens dat de formalistische houding overduidelijk is dat er echt iets uitgezocht wordt. Wat dat dan precies is, is me niet echt duidelijk. Maar voor mij, is dit ook lekker om naar te kijken. Dus dat visuele snoepgoed is wel iets wat we haar daadwerkelijk kunnen toedichten bij deze werken. Moet daar vervolgens wel aan toevoegen dat ik verder eigenlijk heel weinig van haar ken aan werk. Dus misschien blijkt daar uit wat het verder allemaal is. Maar ik vond bovenstaand werk in elk geval de moeite waard om even te delen met de lezers.
Via @Frank van Whatspace nog meer Grosse http://www.whatspace.nl/nieuws/katharina-grosse.html
Comment op verzoek van Jordy verwijderd
Hey jongens, niet zo ruziën hier. 😉
Comment op verzoek van Jordy verwijderd
Comment op verzoek van Jordy verwijderd
En kwaad worden hoeft ook al niet :P. Hij vind het prima werk en jij niet. Daar hoeven we het verder dan toch niet over te hebben. Zo serieus hoef je het nu ook weer niet op te nemen van Frank.
Comment op verzoek van Jordy verwijderd
nou vooruit , ik leg t even uit:
@ Jordy
ik reageer met:
“en katharina kan prima haar broek zelf ophouden van de verkoop van haar werk , bovendien woont ze in duitsland , dus jordy eerst even nadenken voordat je zomaar wat roept.” in verband met de domme opmerking over het bezuinigen.
Er kan dus niet bezuinigd worden op KG aangezien ze (uno) in duitsland woont en (secundo) geen subsidie nodig heeft.
Dus voordat je zegt dat ergens op bezuinigt dient te worden even kijken of het wel klopt. Bovendien vind ik het zeer aanmatigend om zomaar te roepen dat er ergens op bezuinigt moet worden. Aan 1 staatssecretaris van cultuur hebben we wel genoeg ,niet?
en ik wordt daar dus wel kwaad om , om dat soort domme comments, dat is niet zomaar je mening geven, dat is zomaar wat roepen.
verder:
Ik zie KG s relevantie binnen een fundamenteel formalistisch onderzoek naar de grenzen en de mogelijkheden van de schilderkunst , net als bijv. Richard Aldritch.
(Het verschil tussen hen beiden is hooguit een esthetisch verschil. Dus kun je het slechts in dit opzicht hebben of je het mooi of lelijk vindt .
En dat is nou eenmaal een vrij zinloze discussie)
en kleurtjes bestaan niet! er bestaat enkel kleur
@Frank, kleuren wel?
jep
@Frank Dan in het vervolg kleuren 😉